La falta de recursos hídricos en Barcelona y alrededores que probablemente comportará restricciones en el consumo ha obligado a la Generalitat a proponer una captación de agua del Segre, hecho que ha provocado una gran controversia.
Por un lado, los regantes del Segre y del Ebro, del que es afluente, se niegan en redondo a facilitar el trasvase. La misma postura ha adoptado la administración de la Comunidad de Aragón por boca de su presidente que, en catalán, dejo clara su postura. Igualmente de negativa ha sido la postura del gobierno mediante la vicepresidenta del gobierno.
El Conseller de Medi Ambient i Habitatge, Francesc Baltasar mostraba su decepción y contrariedad dado que, seguramente, ha apoyado la propuesta más por responsabilidad política y de gobierno que por una postura personal.
A su vez, los presidentes de Múrcia y Valencia, espectantes, con la mirada puesta a Madrid en espera que se adopte alguna solución que les permita recuperar el mensaje de agua para todos y que servía de lema para promover el difunto Plan Hidrológico Nacional. Y ahora ni respiran.
En CiU, partido nacionalista catalan de referencia siguen defendiendo el trasvase de agua del rio francés Ródano (Roïne, le llaman), rio con un espectacular caudal medio de 1.820 m3/s y que para esta formación es la solución definitiva. Aunque ello suponga pérdida de independéncia para España al trasladar la provisión de un bien de esa importancia a un país extranjero (aunque Europeo, extranjero).
Personalmente no estoy en contra de los trasvases siempre que no supongan pérdida de caudal medio en los rios de origen ya que de ser así provocan cambios en la estructura y biodiversisdad de los cauces. Por esta razón no apoye el trasvase del Ebro previsto en el Plan Hidrológico Nacional y tampoco me parece bien el de la cuenca del Segre.
Hemos de analizar las razones por las que se llega a la conclusión que los trasvases son la solución. A mismas soluciones problemas diferentes.
Mientras que la población de Barcelona y alrededores ha crecido de forma contínua desde los últimos treinta años, el consumo se ha disparado debido, sobre todo, a un mayor desarrollo económico de las familias y una menor conciencia sobre el uso de los recursos. En estes aspecto ha influído mucho la política de "laissez faire" de los gobiernos de Pujol. En cambio, en levante y múrcia el crecimiento urbanístico desmedido en zonas con escasos o nulos recursos hídricos ha provocado un incremento exponencial de la población que necesita de recursos externos para subsistir. En este caso ha habido una invasión de espacios no aptos para la vida y el desarrollo por puros fines especulativos y de lucro.
En ambos casos deben aportarse soluciones, pero, mientras en el primero cabe más la educación de las persones y medidas de sostenibilidad en el segundo debiera impedirse la sobreexplotación de terrenos que carecen de recursos y que hacen imposible políticas sostenibles.
Las políticas especuladores de vivienda de los últimos cincuenta años, sin ningún tipo de control sostenible por parte de la administración, provocan las situaciones de carencia de agua en diferentes zonas de España. y la solución no es facil:
Por un lado, los regantes del Segre y del Ebro, del que es afluente, se niegan en redondo a facilitar el trasvase. La misma postura ha adoptado la administración de la Comunidad de Aragón por boca de su presidente que, en catalán, dejo clara su postura. Igualmente de negativa ha sido la postura del gobierno mediante la vicepresidenta del gobierno.
El Conseller de Medi Ambient i Habitatge, Francesc Baltasar mostraba su decepción y contrariedad dado que, seguramente, ha apoyado la propuesta más por responsabilidad política y de gobierno que por una postura personal.
A su vez, los presidentes de Múrcia y Valencia, espectantes, con la mirada puesta a Madrid en espera que se adopte alguna solución que les permita recuperar el mensaje de agua para todos y que servía de lema para promover el difunto Plan Hidrológico Nacional. Y ahora ni respiran.
En CiU, partido nacionalista catalan de referencia siguen defendiendo el trasvase de agua del rio francés Ródano (Roïne, le llaman), rio con un espectacular caudal medio de 1.820 m3/s y que para esta formación es la solución definitiva. Aunque ello suponga pérdida de independéncia para España al trasladar la provisión de un bien de esa importancia a un país extranjero (aunque Europeo, extranjero).
Personalmente no estoy en contra de los trasvases siempre que no supongan pérdida de caudal medio en los rios de origen ya que de ser así provocan cambios en la estructura y biodiversisdad de los cauces. Por esta razón no apoye el trasvase del Ebro previsto en el Plan Hidrológico Nacional y tampoco me parece bien el de la cuenca del Segre.
Hemos de analizar las razones por las que se llega a la conclusión que los trasvases son la solución. A mismas soluciones problemas diferentes.
Mientras que la población de Barcelona y alrededores ha crecido de forma contínua desde los últimos treinta años, el consumo se ha disparado debido, sobre todo, a un mayor desarrollo económico de las familias y una menor conciencia sobre el uso de los recursos. En estes aspecto ha influído mucho la política de "laissez faire" de los gobiernos de Pujol. En cambio, en levante y múrcia el crecimiento urbanístico desmedido en zonas con escasos o nulos recursos hídricos ha provocado un incremento exponencial de la población que necesita de recursos externos para subsistir. En este caso ha habido una invasión de espacios no aptos para la vida y el desarrollo por puros fines especulativos y de lucro.
En ambos casos deben aportarse soluciones, pero, mientras en el primero cabe más la educación de las persones y medidas de sostenibilidad en el segundo debiera impedirse la sobreexplotación de terrenos que carecen de recursos y que hacen imposible políticas sostenibles.
Las políticas especuladores de vivienda de los últimos cincuenta años, sin ningún tipo de control sostenible por parte de la administración, provocan las situaciones de carencia de agua en diferentes zonas de España. y la solución no es facil:
- Información y asesoramiento para concienciar a los actores principales y a la ciudadania del ahorro
- Potenciar políticas sostenibles amb una mirada a mig i llarg termini
- Búsqueda de soluciones alternativas y reutilización de recursos: Depuradoras y recuperación de agua de mar.
- Acabar con el dispendio de recursos: usos incorrectors, pérdidas en la red de abastecimiento, etc.
Inclusi si aplicásemos esta política de forma exhaustiva y a aonciencia es podsible que, si sigue sin llover, tengamos serias dificultades a medio plazo. Nos veremos entonces obligados a recabar recdursos hídricos por otras vias que las señaladas.
Como hemos apuntado, el trasvase de agua procedente del Ródano puede significar el incremento de la dependencia externa como ya pasa en productos como el petróleo o el gas. Estos elementos generan auténticos problemas al sistema económico Español. Y no podemos incorporar además el agua que es un bien necesario. Por lo tanto, un trasvase de agua desde ese rio no es la solución, técnicamente seria muy costosa y politicamente inadmisible.
Otra cosa serian aportaciones puntuales de sea cuenca u otras, aunque preferiria que fuesen españolas ya que así, el dinero, revertiria en el País, mientras que si va a Francia, se va.
Entrades
